今天看到新闻：西藏42名“3-14”事件不法分子获刑 无一死刑www.6park.com

我不知道审判的具体情况，是否公开审判，这些“不法分子”是否得到了合理的法律援助，有没有自己的辩护律师。据外电报道，北京曾经有律师提出为3-14事件中的嫌疑人提供辩护服务，结果被吊销了律师执照。这个报道的真伪，我没有得到证实，也不愿意进行任何猜测。www.6park.com

单从今天的这条新闻来看，特别强调“无一死刑”，显然是受到了国际社会的压力，处死这些嫌疑人必然会引起国际人权组织的新一轮抨击，因此要强调一下“无一死刑”。只是，从中国官方公布的3-14事件视频和照片来看，再对比内地严打期间的量刑标准，这次的“无一死刑”，出现了明显了量刑标准不一的现象。稍微深挖一下，中国大陆司法权无法独立的尴尬，再一次暴露无疑。www.6park.com

几年前，因远华案事发而逃到加拿大的赖昌星，以“一旦回到中国会受到酷刑甚至死刑”为由向加拿大政府申请政治避难。按照加拿大法律--其本身是废除了死刑的--是不能将可能在原住国被处死的嫌疑人引渡回去的。为此，时任中国政府总理朱镕基向加方保证，赖昌星回国后将不会被判处死刑。也许在中方看来，来自政府总理的这个保证足以打消加方的所有顾虑，却没想到起了适得其反的作用。www.6park.com

在西方法律界人士看来，赖昌星在经过审判定罪前都是无罪的，中国总理在审判前就保证不对其判处死刑，等于是暗示所谓司法审判，不过是走一个过场，结果早已确定。在奉行三权分立原则的西方眼里，行政权的最高代表，一国总理做出司法上的承诺是很可笑的，当然不可能将赖昌星交给这样一个可笑的司法系统来接受审判。www.6park.com

此外，按照一般惯例，复杂如远华案的庭审，往往拖延数年。还是用西方的观点，等庭审结束了，朱镕基政府也早就下台换新人了，他做的承诺也就完全一钱不值。因此，加拿大方面理直气壮地驳回了中国的引渡申请，赖昌星也在加拿大一直滞留至今。中国司法权不独立的尴尬，给国家造成了巨大的损失。www.6park.com

这次对3-14事件涉案人员的审判结果，则是这尴尬的再一次体现。其实，面对国际社会的所谓人权压力，中国政府完全可以一摊手：我们无权干涉司法审判结果。处理外交事务的是行政部门，理论上讲，应当与立法，司法部门之间相互独立。立法部门规定中国是否有死刑，司法部门根据案情独立做出是否判处死刑的决定，行政部门完全置身事外，这才是一个健全，现代的国家处理类似事件的正常程序。而中国政府也不用再为了国际上的一些外交压力而绞尽脑汁。www.6park.com

判决已下，逝者已斯。死于3-14事件的无辜平民是否可以瞑目，不得而知。只希望这样由司法权不独立引起的尴尬，可以尽快杜绝发生。6park.com